Elon Musk et ses Partisans Rallient l’État Américain à leurs Intérêts Privés
Le 12 mars 2025, la plateforme Twitter de Elon Musk a annoncé le démantèlement du Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) avec une image symbolisant la fin d’une ère régulatrice. En tant que chef de l’Administration spéciale nommée Department of Government Efficiency (DOGE), Musk a lancé une offensive contre les agences gouvernementales, mettant en lumière un agenda qui ne cache pas ses intentions profondément ploutocratiques.
Musk est non seulement le plus riche individu de tous les temps mais aussi un homme d’affaires possédant des entreprises ayant conclu des contrats fédéraux pour plusieurs milliards de dollars. Son rôle dans l’administration Trump a atteint son apogée lorsqu’il s’est joint à Trump pour une conférence de presse au Bureau ovale, où il a dicté la politique régulatrice pendant que le président restait silencieux.
Le DOGE, malgré ses affirmations sur l’efficacité gouvernementale, est en réalité un outil pour réduire les dépenses budgétaires et assouplir les règles sans une base législative solide. Son intervention dans le CFPB, par exemple, a conduit à des licenciements massifs d’employés fédéraux alors que l’agence se préparait à rendre des centaines de millions de dollars aux consommateurs.
L’action de Musk contre le CFPB est probablement liée au projet X Money, une plateforme de paiement pour Twitter qui pourrait être soumise à la régulation du CFPB. Après l’annonce par le DOGE de la fermeture du CFPB, les enquêtes en cours ont été mises sur pause.
D’autres actions similaires prouvent que Musk et ses partisans bénéficient directement des efforts dérégulatoires. Une enquête a révélé plus de trente poursuites judiciaires ouvertes contre les entreprises de Musk par diverses agences gouvernementales, maintenant éliminées par le DOGE.
L’intervention du DOGE au sein du ministère de la Défense illustre également un autre niveau d’influence. Ce ministère a une relation étroite avec SpaceX et d’autres entreprises de Musk, rendant peu probable que les audits conduisent à des réductions budgétaires significatives.
