Rôle Secret de l’Amérique dans la Guerre en Ukraine

Rôle Secret de l’Amérique dans la Guerre en Ukraine

Le conflit entre la Russie et l’Ukraine a évolué bien au-delà des simples confrontations sur le terrain, dévoilant un niveau d’implication souterrain des États-Unis qui était jusqu’à présent largement ignoré. En effet, dès les premiers jours de l’invasion russe en 2022, deux hauts responsables ukrainiens ont quitté la capitale pour rejoindre une base militaire américaine en Allemagne afin d’initier une coopération stratégique qui aurait des répercussions durant toute la guerre.

### Les Origines du Partenariat

Au printemps de 2022, deux généraux ukrainiens sont sortis discrètement de Kiev sous couverture diplomatique pour se rendre à Wiesbaden en Allemagne où un partenariat opérationnel secret fut scellé avec les forces américaines basées là. Au cours des mois qui ont suivi, ce rapprochement stratégique a vu l’implantation d’une coordination étroite entre officiers ukrainiens et Américains pour planifier les contre-offensives et partager le renseignement militaire.

Cette collaboration, bien que restée secrète, devait devenir un élément clé dans la capacité des forces ukrainiennes à résister face aux assauts russes. Les États-Unis ont non seulement fourni des armements et du matériel pour soutenir l’armée d’Ukraine mais ont aussi joué un rôle décisif en fournissant une assistance militaire, stratégique et tactique.

### La Coordination Militaire

À Wiesbaden, le 18e Corps aéroporté américain est devenu le centre névralgique de cette coopération. Auprès des Ukrainiens, c’est un haut commandant du nom de Mykhaylo Zabrodskyi qui est devenu l’interlocuteur privilégié avec les Américains. Cet échange a permis une planification conjointe détaillée et la mise en place d’un système de ciblage précis pour l’utilisation des armes fournies.

Lorsque le conflit s’est intensifié, ce partenariat a vu l’émergence d’une « Task Force Dragon », qui supervisaient les livraisons d’armements lourds aux Ukrainiens et leur formation à leur utilisation. Cela permit une efficacité accrue des frappes ukrainiennes contre les forces russes, notamment avec l’utilisation des systèmes de roquettes HIMARS.

### Les Tensions et Ruptures

Ce rapprochement n’a pas été exempt d’égarements et tensions. Le manque de transparence entre les Américains et les Ukrainiens a parfois alimenté la défiance, surtout lorsqu’il s’est avéré que l’armée ukrainienne ne recevait pas tout ce qu’elle demandait. De plus, certains choix stratégiques américains ont parfois heurté les aspirations des forces ukrainiennes.

L’une des tensions majeures est survenue à la fin de 2023 lorsqu’une offensive ukrainienne vers Melitopol a été sabordée en raison d’un manque de coordination et de munitions. Les Américains avaient préconisé une concentration plus ciblée des ressources, tandis que les Ukrainiens cherchaient à maximiser leurs avancées sur le champ de bataille.

### Étapes Critiques et Interventions Stratégiques

L’évolution stratégique du partenariat a été marquée par plusieurs moments clés. Au printemps 2024, l’administration Biden a franchi une nouvelle ligne rouge en autorisant les frappes ukrainiennes sur le sol russe pour contrer des offensives russes menaçantes. Cette décision, bien qu’initialement limitée à certaines zones, a permis de stabiliser la situation autour de Kharkiv.

À l’été 2024, alors que les forces ukrainiennes du nord et de l’est se trouvaient dans une position précaire face aux renforts russes, le général américain Christopher Donahue a insisté auprès des Ukrainiens sur la nécessité d’enrôler plus de jeunes soldats pour remplir leurs effectifs. Cette recommandation était crucial pour maintenir les lignes défensives mais rencontrait une résistance politique ukrainienne.

### Conclusion

Le partenariat entre l’Ukraine et les États-Unis a été un facteur déterminant dans la capacité des forces ukrainiennes à tenir tête aux assauts russes. Toutefois, il est clair que le succès fut souvent tributaire d’une coordination parfaite qui n’a pas toujours été obtenue. L’évolution du conflit a montré les limites de cette coopération et les défis restants pour un soutien stratégique efficace.